home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Hidden Truth / Hidden Truth.iso / data / newspostings / 301-400 / 371 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-06-09  |  6.1 KB
  1. Path: news.demon.co.uk!dispatch.news.demon.net!demon!news-lond.gsl.net!news.gsl.net!news-stkh.gsl.net!news.gsl.net!news-res.gsl.net!news.gsl.net!nntp.coast.net!chi-news.cic.net!news-w.ans.net!newsfeeds.ans.net!news.lava.net!usenet
  2. From: hkaul@lava.net (Na Kaula)
  3. Newsgroups: alt.alien.research,alt.alien.visitors,alt.conspiracy.area51,alt.paranet.abduct,alt.paranet.ufo,alt.ufo.reports
  4. Subject: Re: Does Clinton Know ?
  5. Date: 9 Jun 1996 23:26:16 GMT
  6. Organization: LavaNet, Inc.
  7. Lines: 99
  8. Sender: hkaul@0.0.0.0
  9. Message-ID: <4pfmio$lbk@mochi.lava.net>
  10. References: <4ose4p$h44@news2.qtm.net> <31b449f4.4167702@news.gate.net> 
  11.  <4p8g0e$3o4@mochi.lava.net> <4pdadm$rct@tiger.avana.net> 
  12.  <4pdn66$bdi@mochi.lava.net>  <31bac490.25161855@news.gate.net>
  13. NNTP-Posting-Host: ohia031.lava.net
  14. X-Posted-From: InterNews 1.0.8@ohia031.lava.net
  15. X-Authenticated: hkaul on POP host 0.0.0.0
  16. Xref: news.demon.co.uk alt.alien.research:25127 alt.alien.visitors:86226 alt.conspiracy.area51:11037 alt.paranet.abduct:5636 alt.paranet.ufo:52303 alt.ufo.reports:9090
  17.  
  18. In article <31bac490.25161855@news.gate.net>
  19. wscott@gate.net (W. Scott Gibson) writes:
  20.  
  21.  
  22. > Can you say Vietnam, or Afghanistan? Waco and Ruby  Ridge happened
  23. > because the vast majority of Americans still support the government.
  24.  
  25. This is true.  My original point about the alleged scenario that the
  26. Commander-In-Chief is being lied to about Military involvement in
  27. UFO/alien visits indicates to me that the spooks and 'information
  28. specialists' are very nervous about the possibility of being exposed
  29. for what they are... manipulators of public opinion.  And they may go
  30. so far as to lie to the President to say 'It never happened...
  31. (noonesawmedoityoucantproveathing).
  32.  
  33. They are good at what they do.  Waco and Ruby Ridge were painted as
  34. nut-cases, and a majority of Americans still support the government. 
  35. The folks on the receiving end at Waco and Ruby Ridge, however, were
  36. excercising what they saw as their Second Amendment rights, and
  37. government tyranny was brought right to their doorstep and trampled
  38. them.  Nowadays even an agency as mundane as the Food & Drug
  39. Administration is using the armed police-state tactics to raid
  40. alternative medicine clinics and vitamin/food supplement suppliers...
  41. oppressive force against unarmed and largely pacifist citizens who
  42. could easily be controlled by a simple court injunction.
  43.  
  44. I do notice that the government is treading much more lightly on the
  45. 'Freemen' in Montana, now that public awareness has been sensitized by
  46. Waco and Ruby Ridge. But you don't see armed 'vitamin raids' making the
  47. 6pm news.  If they think they can get away with it without inciting the
  48. public to riot... they will try.
  49.  
  50. > If a large enough portion of the population saw the government as
  51. > oppressive, civilian arms would be useful when employed with guerilla
  52. > tactics. 
  53.  
  54. This is true.  But a large portion of the population does not *want* to
  55. believe it could ever come to this... and the information specialists
  56. want to make sure the population keeps on feeling this.
  57.  
  58. Consider this hypothetical question:  What would the population do to
  59. the government if it were to be revealed that we have been lied to
  60. about government involvement with UFOs/aliens for about 40 years??  
  61.  
  62. Hypothetical Answers: 1) Someone would have to take the blame.  Who? 
  63. Intelligence agencies would be the most likely culprits.
  64. 2.) It would not be in the interest of 'National Security' for the
  65. Intelligence agencies to be so exposed/gutted/blamed, THEREFORE:
  66. 3.) The Intelligence agencies probably believe that they are protecting
  67. the national interest by illegally lying/covering-up all the way to the
  68. President.  CATCH-22  They may have even convinced the President that
  69. it is not in the national interest for him to ask 'that question'.  So
  70. where does this scenario leave our country and constitution?  
  71.  
  72. These are the seeds of the 'secret government within the government'. 
  73. (Yes, Vivian, I have heard of the trilateral commission and the new
  74. world order. But I'd still like to believe that if we voted all the
  75. rascals out of office, started with a fresh slate, and all agreed to
  76. abide by the framers Constitution that we could reclaim this country
  77. for the sovereign citizens who really are supposed to own it.)
  78.  
  79. >It's likely some portion of the military would side with the
  80. > populace. If you're vastly outgunned by an invading army, you use what
  81. > you have to get what you need. The men who wrote the Constitution knew
  82. > about oppressive government. The Second Amendment was one of the ways
  83. > they tried to insure our government never became oppressive.
  84. > 
  85. > Scott Gibson
  86.  
  87. Agreed and understood.  I'm not advocating an armed revolution.  The
  88. thought scares me, and I do not own a gun. (See! The spin doctors have
  89. convinced me,too!) I support the Constitution, including militia, but
  90. I'd rather not take the first bullet.  It also scares me that some
  91. within our government allegedly do NOT support the constitution...
  92. except their version of it. It scares me that some do not vote, or
  93. believe that it does no good to vote, or that our votes are purchased
  94. by the information specialists.  This is a scenario the founding
  95. fathers saw as 'freedom of the press', or in our day, freedom of
  96. information.  How does the militiaman know who to shoot at if
  97. information is controlled or altered?  Who do I vote for?  What
  98. questions do I ask?  That's what I do... ask questions and seek the
  99. truth, no matter who or what it embarasses.
  100.  
  101. The way to boil a frog is to put him in comfortably cool water and
  102. raise the temperature slowly, so that he never notices what is
  103. happening.  If you drop him suddenly in hot water, he will jump out!
  104. Does anyone smell hot-water around here??
  105.  
  106. Clinton Knows, IMO. Or at least has enough information and resources
  107. available to him to know...if he wants to. What's he doing about it? 
  108. Is it constitutional? So who ya gonna vote for, now?
  109. Do you suppose there is enough public awareness to make this an
  110. election-year issue, or are all of us here just
  111. 'lunatic-fringe-wackpots'?  Wouldn't it be fun to steal an election
  112. from the new world order planners?
  113.  
  114. But I blather, much off-topic.  Somebody pushed my 'Constitution'
  115. button.
  116. (Rant mode: OFF,   Lurk Mode:ON... alt.politics... here I go.)
  117.